大手牽小手

我不是保險業務員不做任何推銷，只因孩子近二年內進出醫院，讓我對保險的完善更佳的肯定，以下是我個人的見解。

孩子從出生到幼兒時期我堅持給予最完善的醫療及防癌險(在經濟許可之下)，就算生活有問題也要替孩子保個最基本陽春型的醫療險，就算用借的或跟業務員分期都要想辦法買，這是我很堅持的一點。因為這些年來我真的遇到很多的親朋好友對我這麼說:孩子好端端的，怎知感冒、外傷住院而已就檢查出有罕見的疾病，甚至學校開學身體健檢也莫名的跑出一些原來都沒有的疾病，結果報告一批註下去，很多的保險公司是拒保的，所以我常會告訴有幼兒的母親，孩子的醫療真的很重要，有多餘的閒錢就要不時的幫你的幼兒增加，因為孩子生病父母親就是他們的看護，除了要給付一筆住院及醫療費外，有時遇上年假已休完就是得請假，在這時若有完善的保險真的是受用無窮，但當然是備而不用是最好。

像我這二年遇到弟弟住院都剛好是年假已休完，所以必須請事假扣薪，這時孩子住院可憐大人也累得半死，心更痛得要死，結果還要面臨扣薪當然是得不償失，所以這時我就會很驕傲跟先生說，當初的保險真的是規劃的很好，保費雖貴但真的遇上問題時什麼都解決了，我們不但不必為了醫藥費及誰來看護而傷和氣，且理賠的錢支付完所有的住院開銷後，也補足我被公司扣薪的部份，仍然有剩且可補貼一點明年的保費不是很好嗎?

至於幼兒壽險，其實我都會建議媽媽暫不必買，第一因為幼兒並不是家裡的經濟來源者，第二買那貴得要命又保障很少的壽險，不如把那些錢拿去增加醫療及防癌比較實際，如果真有錢的話一定要買，買個儲蓄型的或投資型的都好過於傳統的壽險。

相反的，家中的主力經濟來源者不僅要有完善的醫療及防癌，更要加重他們的壽險(在青壯年時期)，有房貸者更要買等比例的房貸型壽型，我再次強調保險是"備而不用"，但遇上困難的時候它就是萬能的。畢竟男人和女人還是有所差別的，當真的遇上災難的時候，女人早走頂多孩子沒娘疼，但男人早走整個家都瓦解了，所以我跟先生說幫你規劃這些保險不是咒你早死，更不是想領那些保險金，當真的遇上不幸的事時，至少我們四個孤兒寡婦不必擔心房貸繳不出來，面臨房子被查封拍賣的命運，短時間內我也不必擔心孩子們的教育問題，更不會遇上要將孩子送到寄養家庭的宭境(近期我就聽到有一例)，這時我先生聽完了頗能認同的，也反過來問:那你勒 ?

我?我很簡單，女人家壽險夠就好了，所謂夠------年輕的時候離開，留給父母足以生活幾年的生活費，老的時候離開足以辦個像樣的喪禮後，還能留給子女們一筆不多也不少的錢這樣就夠了。但我的醫療及防癌絕對會買得很完善，該說是最頂級了，第一因為"婦女病"，第二我不想老了孩子們為了照顧我感情失和，或為了醫藥費姐弟撕破臉甚至夫妻感情失和，重點是--------呆坐在病房內，遲遲見不到子女們來探望，就算孩子不孝，我也有足夠的保險費用可以請個看護，不必讓大家事業及家庭二頭燒。這時我先生笑了，不再生氣的對我說:你就是一直咒我早死。

另外，我個人深深的建議，連我的家人這二、三年也都認同我的看法。外商的保單條款說明的非常的詳細清楚，理賠部份更是，有時甚至是沒有上限的限制，但台灣的保單條款非常多的灰色地帶，解釋不清不楚且理賠交代的不夠詳細。我從23歲那年起買了第一份的外商保險到現在，也不知為什麼我的腦波很固定平均二~三年就會傳達一次-----該檢視你的保單了喔!因此訓練我學會及養成如何看保單條款的解釋。這一點是很重要的，因為眼見為憑才是上策，我家有四種不同家的保單，我常拿出來檢視及比較，起初我先生非常不屑我的做法及看法，但這二、三年他遇到了幾度的理賠後，對我的選擇及看法非常贊同，尢其是我公公那次的理賠速度真的讓人有點傻眼，我先生近三個星期沒有營業沒有收入，戶頭的錢全開銷到喪葬費、學費、房貸及一些阿里阿渣的費用還不夠，還好我先墊要不然接下來的那二個月不知怎麼生活。